I det siste har vi sett flere avisoppslag som har inneholdt eksempler av følgende type: ”Du har akkurat kommet for sent til trikken og må vente en halv time på neste. Ville du like at trikken hadde hyppigere avganger?” Og alle vi har sett som har fått dette spørsmålet svarer naturlig nok Ja”.

Hva er det dette egentlig handler om? Det er snakk om en tjeneste som i vesentlig grad betales av det offentlige (Vi baserer oss på en artikkel i Aften 30/5, hvor en av overskriftene sier ”300 millioner ekstra til Sporveien hver år”). Det offentlige bevilger en pott penger, og så skal byråkratiet disponerer disse pengene til befolkningens fordel på en best mulig måte: og da er det klar at de fleste vil at tilbudet de benytter skal bli bedre. (Vi ser her bort fra at et slikt system for å disponere folks penger er umoralsk; og ineffektivt; det er umoralsk siden pengene samles inn med tvang, og det er ineffektivt, siden det nødvendigvis er byråkratisk).

Ethvert tilbud koster penger. Det system som er mest effektivt er det system hvor den som benytter en tjeneste mer eller mindre direkte betaler for den. Dvs. mht. finansiering av kollektivtransport er det mest effektivt at den som reiser betaler det det koster til de som står for tilbudet, dvs. at passasjerene betaler direkte til buss- eller trikkeselskapet (som igjen betaler for leie av veiene).

Dersom tilbudet skal bli bedre (for eksempel innebære hyppigere avganger), vil dette koste mer, og da bør de som benytter seg av tilbudet betale mer for det. Så det spørsmål som ikke stilles er følgende: ”Du vil ha hyppigere avganger. Hvor mye er du villig til å betale ekstra for trikkebilletten for å få dette?”

Dette er spørsmålet som som regel ikke stilles: de aller fleste vil ha bedre offentlige tilbud og gir utrykk for dette, men få eller ingen erkjenner at dette vil koste mer, det tas for gitt at tilbudet skal bli bedre av seg selv uten ekstra kostnader.

Nå er det enkelte som sier at forbedringer vil koste penger, SV sier at et bedre tilbud må føre til høyere skatter, mens FrP sier det motsatte, de sier at et bedre offentlig tilbud vil føre til lavere skatter eller at de ska klare å kombinere lavere skatter med et bedre offentlig tilbud. De som vil redusere, eller ikke vil øke, skattene, sier at man skal klare å få til et bedre tilbud med en effektivisering av offentlig sektor. Men en slik gjennomgripende effektivisering av det offentlige er umulig - enhver som har fulgt med i politikernes løfter og hva disse politikere har gjennomført vet dette.

Det beste og mest effektive tilbud får man når de drives av private, og når den enkelte mer eller mindre direkte betaler for der han bruker. Da slipper man mange ekstrautgifter, og dersom man i dag privatiserer over en lav sko, ville tilbudet på alle felter (skole, helsetjenester, trafikk, pensjoner, m.fl.) bli langt bedre enn de er i dag. Men så lenge folk tror at de kan få bedre tjenester ved at det offentlige driver tilbudet og at det i betydelig grad betales over skatteseddelen, vil tilbudet i det store og hele forsette å bli dårligere og dårligere.