I morges så vi igjen et innslag i TV2-nyhetene som ba om strengere straffer, denne gang for personer som blir funnet skyldige i å ha voldtatt barn. Det viser seg at straffen for å voldta barn er langt mildere enn straffen for å voldta voksne (og i et innslag på TV2-nyhetene i går ble det hevdet at kun 5 % av alle voldtektssaker fører til at den tiltalte blir dømt).

En talsperson for Stine Sofies Stiftelse, som arbeider for barns rettssikkerhet, ønsket at nå måtte politikerne gjøre noe; først og fremst måtte de øke minimumsstraffene. Og justisministeren kom med det tomme løftet at nå skulle lovverket gjennomgåes.

Og vi er klart enige i at dagens straffer er for milde, og at straffene for reell kriminalitet bør være vesentlig strengere enn i dag. Men hvorfor er dagens straffer for milde? Er dette bare politikerne skyld?

Det som styrer menneskers handlinger er den etikk de har. Dagens dominerende etikk er glimrende fremstilt av Jesus, og her er et av hans gullkorn: ”Dere har hørt det er sagt: 'Øye for øye og tann for tann'. Men jeg sier dere: Sett dere ikke til motverge mot den som gjør ondt mot dere”.- Her er et annet gullkorn: ”Elsk dine fiender!”. Kristendommen sier også at den største dyd er å tilgi. Vi ser at Jesus/kristendommen går inn for et syn som er fullt i tråd med dagens nærmest totalt dominerende etikk både blant kristne og ateister, et syn som er imot rettferdighet og som forfekter det stikk motsatte: tilgivelse.

Så lenge dette er dagens etiske ideal, utbredt og akseptert i praktisk talt hele befolkningen, vil forbrytere bli idømt milde straffer. Det ar altså ikke slik at det politikerne vedtar er noe kun de selv står for og som befolkningen er imot, det er nødvendigvis slik at det politikerne bestemmer har stor oppslutning i hele befolkningen.

Men hva hvis politikerne setter seg over folkemeningen og øker minimumsstraffene. Vil ikke da forbrytere bli dømt til strenger straffer? Det er god grunn til å tro at dersom dommerne i en rettssak da synes at minimumsstraffen er for streng, vil de isteden for å dømme den tiltalte kunne komme til å frikjenne ham, selv om det fremlagte bevismaterialet skulle tilsi fellende dom. Så det kan hende at strengere minimumsstraffer vil føre til at enda flere kriminelle vil bli gående løse.

Så, problemet med milde straffer, som innebærer at et stort antall forbrytere går løse iblant oss og igjen og igjen begår kriminelle handlinger mot oss, kommer av at den etikken som dominerer blant folk flest innebærer tilgivelse og ikke rettferdighet. Det som kan føre til strengere straffer, og en kraftig reduksjon av kriminaliteten, er at dagens dominerende etiske ideer byttes ut med ideer som innebærer rettferdighet, ikke tilgivelse, og straff, ikke belønning, for de som begår reelle kriminelle handlinger